Ein Forschungsprogramm basierend auf empirischen Methoden (3)

Eine weitere Illustration: das Straßbourger Denker Gipsmodell zeigt einen linken Fuss, der einen geringfügigen Unterschied zu dem entsprechenden Fuss der anderen Denker in Paris, in Béziers und in Dresden aufzeigt. Die Originalität des Straßburger Gipsmodells steht außer Zweifel: Rodin nahm selber an der Eröffnung der Straßbourger Austellung im Jahr 1907 teil, und auch Dokumente beweisen, dass das Straßburger Denker Gipsmodell direkt von ihm erworben wurde.

Wenn wir solche Abweichungen akzeptieren, wie sollten wir die Unterschiede zwischen Studio- und Giesserei-Abgüssen oder zwischen Gipsmodellen der ersten Generation und Duplikaten bewerten? Wenn allgemein akzeptierte Referenzobjekte untereinander solche Differenzen aufzeigen oder auf Schäden und Restaurierungen hinweisen, wie sollten wir dann eine unvollkommene Bronzeskulptur oder einen beschädigten Gipsabguss beurteilen? 

Und wenn wir die verschiedenen Versionen einer bestimmten Skulptur genau vergleichen würden, wäre es dann möglich zwischen solchen Eigenschaften zu unterscheiden, die bei allen Exemplaren gleich sind und von einem gemeinsamen Prototyp stammen müssen, und zufälligen Details andererseits, die vom individuellen Abformungverfahren herrühren, oder einen späteren Schaden darstellen?

Um eine empirische Grundlage für solche Diskussionen zu schaffen, planen wir die Erstellung einer Datenbank, die sowohl nach einer Standardmethode gemachte Fotos umfasst, als auch morphologische Daten, die einen präzisen drei-dimensionalen Vergleich der Formen und Proportionen ermöglicht. Bevor wir so eine Datenbank jedoch entwerfen konnten, mußten wir entsprechende Methode der Fotografie und der räumliche Dokumentation erforschen, sowie Partner für dieses Projekt gewinnen.